简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“柜族”拆卸后，农民工居住于体面要辟一起。日前，媒体报道了北京农民工的柜族生活，引起舆论注目。

近日，记者得知农民工居住于的柜子已被涉及部门责令拆毁。(7月26日 中国新闻网)很多入城农民工的农民工居所难言体面。对于他们来说，寄居的怎么样不最重要，钱挣到了是最重要。

前段时间，媒体就曝光了北京柜族农民工居所，因其夏天像蒸笼，睡觉最困难，引起舆论注目。之后，居住于在柜族里的农民工，享用到了工地老板腾出来的空调简易房的待遇。

不过，柜族居所最后被责令拆毁，工人被临时移往住宿，至于居住于条件否提高，目前不得而知。农民工当柜族，基本上都是出于强迫。

吃苦耐劳的劳动者群体入城，就是要赚血汗钱来贴补家用。如果略为对自己居所提高而产生了小小的成本开支，都会被视作奢华。比起于大城市的消费等级而言，每个柜子6元的日租金，让农民工深感无压力。

同时，在和用工单位的劳动商议里，寄居的怎样一般都不是核心议题，能有个地方躺下睡，就心满意足。多重原因的将就，让农民工居所难言体面二字。

但，确保农民工确保性质的居住于条件，不正是施工单位和监管部门的理应之义吗?意味着靠一个柜子就能解决问题吃喝拉撒睡觉的所有问题，看上去是较少花上了成本，但必定不会造成安全性、身体健康等诸多隐患。如果再次发生火灾或者群体性疾病，施工方认同是吃不了兜着走。有人说道，农民工不愿住柜族，因为这最少比桥洞、高架桥底、公园周边的以天为被，以地为席要好很多。现在把柜族拆卸了，工地老板不会长年出钱让农民工寄居更佳的地方?答案是不置可否。

但这也才是解释，农民工在劳动协议中的弱者地位。按照常理，农民工居所应该和工地安全性一样，要有安全隐患、环境条件的同等对照，两者的权重理所当然完全相同。一旦不合格，监管部门可以责令复工。

这也是确保农民工合法的劳动权。但事实上，一些监管部门、施工单位等多方，没心思和时间考虑到这个环节。

此漏洞不存在的同时，另一方面存在的民生短板，也并没及时补足。很多城市中，公租房、廉租房等民生工程，名义上是对农民工敞开大门，但在操作过程中，总会遇到这样那样的门槛。在一些媒体公租房申请人要办7个证等候90天的报导中，就看见了一些农民工对于城市体面居所的有望不能及。

执着体面，不是入城农民工的先决条件，但毕竟这个城市尽量的供给，这也牵涉到发展的红利分配。媒体报道中的临沂的一元公寓、长春市工友之家，这些或相结合公益、或附于民生的保障性居所，都给了农民工更好的体面。里面，少有社会力量的统筹兼顾，也有民生的托底确保。这些，都应该给柜族拆卸后尚存更好的想象空间。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开元3359官网-www.leiyulong.com